Решение проблемы Пенсионного фонда, как и решение любой "сложной", особенно экономической, задачи находится на поверхности. Или, если угодно - перед глазами. Перед глазами и носом каждого, кто хотя бы раз был на свой кухне.
Михаил Бродский, не самый образованный, но, пожалуй, самый открытый, в плане поговорить, и весьма шебутной украинский чиновник, вопрошает:
Мне не нравится. Революционненько, конечно, но - не то.
Во-первых, не хватит. Если только налогом обложить, то не хватит. Пенсионерам жить бы и жить еще, предприятиям, которые налоговики-геологи выдаивают - еще бы работать и работать. А это так - временное решение. Народ всё стареет, молодежь всё не размножается, бизнес сворачивается, кривая Лаффера, круг замыкается и т.д.
Во-вторых, следует четко понимать - вопрос пенсионного обеспечения, как и распределения налогового бремени - вопрос справедливости. Об этом довольно внятно в свое время высказался шеф Бродского (или он ему не шеф?) - товарищ Тигипко С.Л.
Правда, товарищ Тигипко употребил эвфемизм "социальная справедливость", что есть аналог "осетрины не первой свежести", но смыл, думаю, многим понятен - надо сделать так, чтобы было по-честному, а не как обычно. Проблема в том, что товарищ Тигипко, вероятно, забыл что значит "по-честному". Наверное, забыл за ненадобностью, а возможно, слово "социальное" мысль попутало. Ладно...
По-честному, это значит, что если ты, господин хороший, разок от налога уклонился из-за своих 200 гривен, то камешек, пожалуйста, в чиновника не бросай, а положь его там, где поднял. У вас просто масштабы разные. Ты давал, он брал, он давал - у него брали. И так до самого верха. Но раз решили с этим делом покончить, то надо именно с этим делом и заканчивать. Не друг с дружкой.
Короче говоря, решение нашей задачи должно отвечать следующим критериям:
решение не должно быть экспроприаторским ("вариант Данилюка");
решение должно быть продуктивным - т.е. с одной стороны не допускать вариантов безумия, как выше, с другой - оно должно разгрузить, освободить народное хозяйство от фискального гнета;
решение должно быть логичным;
решение должно быть понятным;
решение, и это главное - должно быть окончательным и справедливым. "Проблемы Пенсионного фонда Украины" больше быть не должно. Ни-ко-гда.
Ок? Ок. Теперь идите на кухню и поставьте чайник.
Вам нужен горячий чай. Его надо сделать и выпить.
Заодно вспомните, пожалуйста, что его делает горячим и как это что попадает на вашу кухню и под ваш чайник с водой.
"Понятие "справедливость" возникает в сознании одновременно с понятием "собственность", включая собственность на самого себя. Где нет собственности, там нет и справедливости."
"Положение "Где нет собственности, там нет и справедливости" столь же достоверно, как и любое доказательство у Евклида; ибо, если идея собственности есть право на какую-нибудь вещь, а идея, которой дано название "несправедливость", есть посягательство на это право или нарушение его, то ясно, что, коль скоро эти идеи установлены таким образом и связаны с указанными названиями, я могу познать истинность этого положения так же достоверно, как и того, что три угла треугольника равны двум прямым." (John Locke, 1690/1924: IV, III, 18 <Локк, 1988: II, 27>).
Да, речь идет о Газотранспортной системе Украины (ГТС). Для начала.
Справка:
Газотранспортная система Украины включает в себя 36 тыс.км газопроводов, в том числе 14 тыс.км труб большого диаметра (от 1020 мм до 1420 мм). В систему входят также 79 компрессорных станций общей мощностью 5500 МВт и 13 подземных хранилищ газа (ПХГ). Пропускная способность системы составляет на входе 290 млрд. кубометров газа в год, на выходе - 170 млрд. кубометров.
Это не очень сложно. Вот что нужно - быстро, т.е. без особой возни отдать людям то, что принадлежит им по справедливости. Это они строили, вводили в эксплуатацию, обслуживали, поддерживали, развивали ГТС. Это они отдавали отнятое у них или недоданное (когда как) им государством на ГТС.
Не только ГТС. Ее, конечно, не хватит. В год она дает от силы полмиллиарда долларов прибыли. Придется завернуть пенсионерам и дороги, мосты, АЭС и много чего еще "государственного". Собственно я бы и начал со зданий, земель ВР, КМУ, АП. Дабы не повадно было втихаря чужое то россиям, то евросоюзам раздавать.
Добавим. У нас необычное государство. Оно ненормальное. Фактически это уголовник, удерживающий чужую собственность, объявив ее "государственной". В Украине любая приватизация "за деньги" - обман. Приватизировано может быть только то, что когда-то было приобретено государством. За деньги. За деньги и на основе добровольного соглашения. сторон. Например, банки после последнего кризиса. А все, что осталось после СССР, царей - было украдено у населения. Советским Союзом, царями.
Никто из тех, кого мы сегодня выбираем во власть, не имеет права распоряжаться имуществом наших родителей.
Технически. Технически это делается так:
определяем численность пенсионеров и предпенсионеров, скажем - тех "кому за 50";
договариваемся с солидными страховыми или пенсионными фондами (лучше международные и лучше первая пятерка) о передаче им в собственность ГТС, где платой будет пожизненное содержание украинских пенсионеров и какой-то части их наследников; оговариваем все детали;
выпускаем соответствующее выше определенному числу пенсионеров число именных бумаг;
раздаем бумаги пенсионерам;
пенсионеры шагают в те пенсионные фонды, которые им нравятся. При желании могут переходить в другие фонды или вообще выкупить свой пай;
отменяем пенсионные сборы с предприятий, людей и ликвидируем ПФУ, а высвободившихся чиновников вливаем во вздохнувшую с новой силой экономику;
впредь люди должны заботиться о своей пенсии сами - то ли откладывать, то ли договариваться с работодателем о пенсионных планах, то ли и первое, и второе. То ли - ничего.
Всё. В смысле - всё вышеизложенное подходит и другим странам типа РФ и пр. СНГ. --
Немного цифр:
Не беспокойтесь. Автор их тоже терпеть не может (наверное, оттого нечасто ошибается), поэтому будет краток. На сегодняшний день:
- при ставке рентабельности 15% (сейчас это обычная ставка для частного сектора Украины); - при курсе 8 грн/$
чтобы решить задачу пенсионного обеспечения старшего поколения - с одной стороны, и освободить всю остальную экономику от социально-взносового бремени - с другой, необходимо передать негосударственным пенсионным фондам (НПФ) государственную собственность рыночной стоимостью на 142 млрд. дол. США.
Да, через 25-30 лет (в Украине это обычный период доживания тех, кому сегодня "за 50") эта собственность отойдет в полное распоряжение НПФ. Более того - я бы позволил им перепродавать эти активы тогда, когда им удобно. Они ведь все равно с территории страны никуда не денутся - АЭС, ГТС и дороги не перетащить в Западную Европу. Главное - чтобы НПФ обеспечили за счет этих активов и/или за счет выручки от их перепродажи - достойную старость нашим родителям.
2 comments:
Мне тоже подобное решение в голову приходило. Это единственный справедливый вариант.
@Jarizleifr
"Единственно справедливый", как правило и единственно, скажем так - экономически оптимальный, имо :)
Отправить комментарий