Богдан Данилишин - еще один коекакер от экономики

Богдан Данилишин

Поставил себе за цель выяснить кто же все эти годы рулил украинской экономикой и по мере поступления материала почитываю современные тексты таких рулевых. Пытаюсь понять - что же они из себя такого представляют, что мы все оказались в таком... ну скажем так - в таком сложном положении.

Думаю, со временем получиться несколько заметок под единым тегом - "коекакеры".

Лановой найден, как и ранее - скучным, серым и средним. Если его куда-то сдуру выберут, как это у нас часто бывает, то опасным для окружающих он будет лишь в той степени, в какой опасна бывает всякая пустота там, где ее не должно быть. Свято место, черепная коробка, двери лифта и т.п. Хороший аналог в этом смысле - президент Виктор Ющенко. Мерзость запустения, говоря библейским языком.

В этот раз я прочитал публичный труд бывшего министра экономики правительства Юлии Тимошенко - Богдана Данилишина, опубликованный в ZN,UA. Кстати, непубличными трудами этого государственного деятеля сегодня живо интересуется нынешние государственные деятели в лице своих тучных правоохранительных органов. Интерес этот, скорее всего, болезненного свойства. Так что особо по этому поводу не будем, благо Данилишин сбежать за границу успел.

Вообще, не попасться на глаза среднему человеку вроде меня текст Данилишина просто не мог. Значительная часть пользователей FB зачем-то радостно растиражировала эту глупость, сопровождая его обильными лайками и не совсем внятными возгласами одобрения.

Сразу говорю - текст пустой и бессмысленный, стандартный набор скучных популистских штампов в духе Социнтерна. Причем, если тексты Ланового принять за 0, то Данилишина на этой шкале надо обозначить, как -1.

У Ланового, кстати, была пара-тройка хоть и ошибочных, но мыслей экономического рода. Их можно хоть как-то критиковать. Лановой ошибается, Лановой живой.

Но что делать с Данилишиным, весь текст которого есть простой звук "бэээ"?

Вспоминается столь же говорливый герой рассказа Леся Подерв'янського "Хворобa Iвaсика".

Если продраться через обильные наукообразные пустоты и агитацию в стиле "за советскую власть", то в сухом остатке обнаружится обычный чиновничий зуд поуправлять да покомандовать.

Единственная внятная мысль, которая, кстати, благодаря такой неожиданной внятности была быстро растиражирована прессой и комментаторами вот, цитирую:

Як свідчать дослідження вчених НАН України, за останні 15 років відбулася стрімка стратифікація в минулому однорідного суспільства. Хибний шлях приватизації спричинив формування власника, націленого на примноження багатства не внаслідок відтворювального виробничого процесу, а в результаті нових перерозподільчих актів, в тому числі із джерел державного бюджету. Нечисленна група привласнила значну частину суспільного багатства, а більшість змушена працювати за мізерну заробітну плату, яка не тільки не дає змоги придбати житло, автомобіль тощо, а й не забезпечує нормального відтворення робочої сили, а відтак, не зацікавлює в результатах праці. Отже, поряд із неефективним власником став не­ефективний працівник. Заробітна плата не стала мірою оцінювання праці, а її про­дуктивність далека від існуючих потреб. Сформувалися стереотипи поведінки власника і робітника, дуже далекі від потреб налаштування ефективного виробництва. Це є однією із найбільш фундаментальних проблем організації економіки, що вкрай важко піддається розв’язанню.

Теперь вы понимаете, чем занимаются за ваш счет люд в учреждении под названием "Национальная академия наук"?

Они там (наверное, еще со времен Ланового) проводят "дослідження"! Ну как тут не вспомнить еще одну вещь - "Цiкaвi дослiди"?

Двадцатилетний период государственного вмешательства во все и вся, украинскими коекакерами во главе с Данилишиным-Лановым охарактеризован, как ошибочный. Что верно. Но ошибка эта не в том, что они сами задали такие правила игры, а ошибка в том, что собственник не тот и работник бестолковый получился.

При этом Данилишин сетует, мол, не хотят собственники средства вводить, а только выводят. В этом неожиданном научном открытии он полностью совпадает со своей патронессой - Юлией Тимошенко, которая недавно также с возмущением открыла, что судебная система в Украине от понятия "справедливость" весьма далека. Что за последние 20 лет если и есть какое достижение, то оно всего лишь одно "та для себе" - депутатско-чиновничья неприкосновенность.

Невдомек им, что деньги выводятся по той причине, что было бы безумием оставить кошелек на хранение вору-рецидивисту, каковым является государство Украина. Государство, которое именно они, коекакеры и бездари, возглавляли, лепили и лелеяли.

Очень трудно беглому министру сопоставить три простейших факта - (1) он, Данилишин, беглый. То есть, он убежал. Убежал, чтобы его не посадили и/или не убили. Факт второй - (2) из страны выводятся (подсказка для тупых - "убегают") деньги. Факт третий, главный - (3) он и ему подобные были, есть и скорее всего будут оставаться при власти. Связь между этими тремя фактами только мне одному понятна?

Деньги и данилишины из страны убегали, убегают и убежать могут всегда. Причем потеря такого штыка, как Данилишин не совсем потеря.

Проблема не в этом. Проблема в том, что мы остаемся. Бежать некуда.
--

Share

Статьи блога по теме: