Александр Володарский () в своем по поводу форума европейских министров образования:
Однако, на этом бизнес-идеи у Володарского заканчиваются и далее он предлагает погромче клянчить у начальства денег. Клянчить с тем, чтобы оно (начальство) с помощью полиции забирало деньги у других людей и отдавало им, унылым молодым нытикам, для оплаты столь же унылого и никому кроме них не нужного образования.
Вполне в духе пожарного/налогового инспектора, Володарский ценит благосостояние свое, своих родных, родителей куда больше, чем благосостояние мое, к примеру, или моих детей. Он жаждет государственного насилия, чтобы отхватить чего-то бесплатного, чего-то за чужой счет.
Неудивительно, что такое образование не позволяет ни Володарскому, ни иже с ним заметить очевидного. А именно того факта, что молодой человек, оказавшийся способным продать телевизор, купить на вырученные деньги героин и с прибылью перепродать его, вполне способен обеспечить не только хорошее образование себе, но и оплатить при случае суп самому Володарскому. Столь способный МЛ не нуждается в вельможных подачках.
Вот так социализм, склонность к насилию с одной стороны, а также плохое, за чужой счет образование с другой, способны испоганить любые, даже такие, в принципе, добрые идеи как анархия, свобода etc:
--
"У вас ещё есть время продать телевизор, купить героин, выгодно его перепродать и на заработанные таким образом деньги приобрести билет в Киев."Как по мне, достойный бизнес, если не учитывать того факта, что торговля наркотиками давно монополизирована государственными служащими и за ее нарушение можно не только угодить в тюрьму, но и вообще остаться без головы. При продаже телика государство тоже будет стремиться войти в долю (налог).
Однако, на этом бизнес-идеи у Володарского заканчиваются и далее он предлагает погромче клянчить у начальства денег. Клянчить с тем, чтобы оно (начальство) с помощью полиции забирало деньги у других людей и отдавало им, унылым молодым нытикам, для оплаты столь же унылого и никому кроме них не нужного образования.
Вполне в духе пожарного/налогового инспектора, Володарский ценит благосостояние свое, своих родных, родителей куда больше, чем благосостояние мое, к примеру, или моих детей. Он жаждет государственного насилия, чтобы отхватить чего-то бесплатного, чего-то за чужой счет.
Неудивительно, что такое образование не позволяет ни Володарскому, ни иже с ним заметить очевидного. А именно того факта, что молодой человек, оказавшийся способным продать телевизор, купить на вырученные деньги героин и с прибылью перепродать его, вполне способен обеспечить не только хорошее образование себе, но и оплатить при случае суп самому Володарскому. Столь способный МЛ не нуждается в вельможных подачках.
Вот так социализм, склонность к насилию с одной стороны, а также плохое, за чужой счет образование с другой, способны испоганить любые, даже такие, в принципе, добрые идеи как анархия, свобода etc:
--
6 comments:
ценит благосостояние свое, своих родных, родителей куда больше, чем благосостояние мое, к примеру, или моих детей.
----
И правильно! Именно так поступает человек с т.з. классического либерализма. Это - нормально.
Он жаждет государственного насилия, чтобы отхватить чего-то бесплатного, чего-то за чужой счет.
----
А это не правильно. Но это не социализм, грабежем люди занимались с древнейших времен. Социализм - это грабежь во имя блага того, кого грабят.
@Анонимный
> Именно так поступает человек с т.з. классического либерализма. Это - нормально.
Согласен.
> А это не правильно. Но это не социализм, грабежем люди занимались с древнейших времен.
Древнейший социализм? :)
> Социализм - это грабежь во имя блага того, кого грабят.
.. как его понимает грабитель.
Древнейший социализм? :)
----
Если называть социализмом любой грабежь, то - да, выходяит что человечество жило при социализме испокон веков. Но такая терминология - бесполезна. Поэтому социализм- это не любой грабежь, а тот который совершается во имя идеалов равенства, справедливости по отношению неимущих млм даже во бляго тех кого грабят. А вот кто именно так считает - это не важно.
@Анонимный
Логическая неувязка, сэр (мадам).
Утверждение "социализм - это не любой грабеж, а..." противоречит утверждениям "такая терминология бесполезна" и "кто именно так считает - это неважно". Поскольку утверждающий все-таки пытается задать определение социализму и несоциализму, допуская первый в качестве повода для грабежа.
Важно. Важно и то, что социализм фактически банальный грабеж, важно и то, что банальный грабеж с точки зрения социалиста, социалиста-анархиста, анархо-социалиста оправдан.
Насилующий слабого нуждается в оправдании хотя внутреннем. Ищет понимания, сочувствия, где-то поддержки. Человек все-таки...
Насилующий слабого
----
Сэр, когда насилуют или бьют - то всегда сильные слабых, по определению.
@Анонимный
Да, это была тавтология.
Для связки слов, если угодно.
Отправить комментарий