О сути протекционизма. Открытое письмо начальству

Что-то я в последнее время подсел на тексты Дональда Будро (Donald J. Boudreaux). Ну согласитесь - как можно не восхититься его аргументацией в открытом письме Мишель Бахман (Michele Bachmann), а восхитившись, не передать оное миру и Риму?

Судите сами. ДБ пишет:
 ☟
Члену палаты представителей Мишель Бахман
Уважаемая ЧПП Бахман:

Politico сообщает о Вашей поддержке принятия Дядей Сэмом мер, направленных против якобы умышленного поддержания Пекином слишком низкого курса юаня.

Теперь, когда Вы присоединились к шумным сторонникам американского протекционизма, утверждающим, что доступ к дешевому импорту есть зло для американцев, позвольте задать Вам вопрос. Встретите ли Вы аплодисментами тот факт, что Китай при помощи своих военно-морских и военно-воздушных сил осуществит частичную блокаду Соединенных Штатов и таким образом принудительно сократит импорт Америки до уровня, который Вы и, скажем  - сенатор Чак Шумер (Chuck Schumer), сочтете "приемлемым"?

Если "нет", то почему?

Ведь результаты таких действий будут идентичны результатам тех мер против Пекина, на которых настаиваете Вы: в обеих случаях стоимость покупки китайских товаров для американцев возрастет, а значит американцы будут импортировать из Китая меньше товаров. Если применение правительственной мощи с целью увеличения стоимости импорта делает американцев более богатыми, то Вы энергично поддержали бы и Пекин в деле реализации блокады, как Вы нынче поддерживаете Дядю Сэма, повышающего тарифы на импорт из Китая.

Те же средства (использование сил правительства для запрета добровольных покупок); те же результаты (меньше американского импорта значит больше, во всяком случае по расчетам, американского процветания).

С уважением,
Дональд Будро,
профессор экономики
университет Джорджа Мэйсона
☝
--
От себя: Чего бы не стал делать я (и другим не советую) - так это писать такое письмо украинскому начальству. Могут ведь воспользоваться советом.
--
Картинка отсюда.

Share

Статьи блога по теме: