 |
| Бритва Оккама, думаю |
Выяснилось, что ТТС теперь вполне допускает два, точнее - три различных состояния рыночного равновесия. Состояние равновесия, когда "трудовые стоимости" товаров равны, а значит равны и их цены. Назовем такое состояние равновесия "классическим" или равновесием "по Марксу-Рикардо", в этом случае обмен "эквивалентен".
Следующим идет "состояние равновесия", когда происходят сдвиги в спросе и/или предложении на тот или иной товар. В этом случае, по словам Вассермана, ТТС объясняет, что цена отклоняется от "трудовой стоимости". Причем, что забавно, отклоняется она от неё совершенно в духе теории предельной полезности. Назовем это состояние "неоклассическое равновесие" или "по Маршаллу". Является ли в этом случае обмен "эквивалентным" и "справедливым" согласно ТТС - я не выяснил.
И "третье состояние равновесия" это когда уже после того, как произошло второе ("по Маршаллу") - в производство подорожавшего товара начинают вкладывать больше труда и его "трудовая стоимость" вновь возрастает до уровня цены второго состояния равновесия. Назовем это третье состояние равновесия "равновесием по Вассерману". Вот.
Кстати, сам Маркс, считал нормальным только "первое равновесие", а уже второе (о третьем он не говорил) - "нарушением законов товарообмена".
Мне лично такая ТТС "с человеческим лицом" даже нравится. В СССР, при марксистах, марксизм был догматизирован и фактически умер. А при Путине вот - ожил маленько. Нельзя, конечно, сказать, что побеждает, но - развивается и местами уже напоминает обычный маржинализм.
О том, как в ТТС нынче обстоит дело с процентом, рентой, землей и денежным обращением - мы не говорили. Прикрутил ли кто к ней фактор времени и исправил ли противоречия найденные еще Бём-Баверком - тоже.
А если серьезно, АВ не экономист, к сожалению, и просто интересно - двигает ли сейчас кто-то это дело по-серьезному? Или все марксисты к Кейнсу-Кругману переметнулись?
--
P.S.
Вот, кстати, как марксизм сегодня развивают аниматоры и географы:
--
1 коммент.:
Я считаю, что читал Маркса внимательнее Вассермана о)))
На самом деле, закон о колебании цены вокруг стоимости идейно связан с неоклассическим равновесием (и был раньше сформулирован, разве что математически ему до Вальраса было далеко). То, что Вассерман про 3 стадии говорит, это его измышления.
Если говорить о современном марксизме, то в экономике его нет. Философы упражняются в разоблачениях, но в экономике я не знаю ни 1 марксиста. Попытки истолковать Кейнса в марксистком духе предпринимаются, нынешние кейнсианцы, судя по всему, куда ближе к Марксу, чем сам Кейнс.
Отправить комментарий