Провал рынка. Дилемма узника и Трагедия общин

Прошлый раз мы говорили о монополизме и нашли эту "рыночную угрозу рынку" в общем-то ничтожной.

Там же мы обсудили такие понятия как "общественное благо" и "провал рынка", выяснив, что отсутствие первого бывает из-за возникновения второго. При этом, сам рынок есть сумма добровольных отношений по поводу перехода прав собственности.

Однако считается, что добровольные отношения, приводящие к "провалам", должны быть изменены, заменены, запрещены или ограничены мерами недобровольными, то есть мерами принуждения и насилия к их участникам.


Далее мы попытались дать подходящее определение понятию "общественное благо" и вывели, что это есть нечто произвольно определенное в качестве блага и не способное таковым быть без мер принуждения и/или насилия.

Мы сделали попытку проверить это определение, придав ему позитивный смысл и посмотреть, что получится, если из него изъять требование о насилии. Так мы вернулись к стандартному 4-х составному определению блага из экономической теории.

В этот раз мы рассмотрим, кратко, но сразу два заблуждения относительно рынка, часто фигурирующие в числе его "провалов":

2. Дилемма узника

"Дилемму узника" (aka - "Дилемма заключенного") можно встретить в перечне прегрешений рынка тоже довольно часто. Что она там делает - непонятно. Сама она родом из теории игр, модель описывает ситуацию при которой двум и более участникам в игре с "ненулевой суммой" сотрудничество выгодно, но они все равно пытаются объегорить друг дружку.

Дилемма лежит как раз в основе утверждения невозможности эффективных олигополий, олигархий и т.п. образований типа ОПЕК. Что до тех, кто пытается ее положить в основу доказательства неэффективности рынка, то, вероятно, они неверно понимают сущность рынка (см. определение выше), считая его чем-то вроде конкурса лжецов или одним из вариантов боевых действий.

Подробнее во вкладке "OPEC и "Дилемма заключенного" книги Шона Масаки Флинна "Экономика для "Чайников".

3. Трагедия общин

Та же примерно путаница, что и с Дилеммой. Трагедия имеет место быть именно ввиду отсутствия рыночных отношений по поводу прав собственности на какой-нибудь редкий ресурс. Да, это провал и трагедия. Но не рынка, а наоборот.

Там же, в "Экономике для "Чайников", подробнее о "Трагедии общин" в приложении к рыбным промыслам.

Пока всё.
--
Продолжение о якобы "провалах рынка" в делах экологических здесь: Экология: рынок и государство
--

Share

Статьи блога по теме: