Напомню, что Фредерик Бастиа () француз, живший в 19-м веке и вошедший в историю как непревзойденный публицист, писавший на экономическую тематику. Автор великолепных притч (почитайте его ""), актуальность которых за все эти годы нисколько не умалилась. Следует, правда, сказать, что актуальность его текстов не умалилась не столько даже из-за того, что законы экономики непреложны, сколько из-за того, что человеческая глупость бесконечна, а значит бесконечна и ее способность законы эти игнорировать.
Вообще, ФБ обладал редким даром пояснять не какие-то там сверх-сложные экономические теории (ничего в экономике сложного нет), сколько вытаскивать на обозрение публики те вещи, которые, как правило, ей до того не были очевидны, но становились ясными как день в его изложении. Еще у него великолепно получалось, со свойственным ему мягким юмором, показывать дурь, свойственную начальству всех времен и народов, то есть он был - либералом.
Принято считать, что именно он является предшественником (АЭШ). Сам Бастиа себя считал приверженцем коммунистической идеи и социалистом, что, впрочем, (далее - шепотом) вполне соответствует истине, поскольку именно АЭШ (а не марксизм или, не дай боже - кейнсианство) научно обосновала известный принцип "от каждого по его способности, каждому — по его труду". Так что, если вам на жизненном пути когда-то повстречается экономист-австриец, можете смело дразнить его социалистом и в экономическом плане вы будете не столь уж далеки от истины. Уж точно не далее, нежели сталинская конституция с ее 12-й статьей.
Короче говоря - Фредерик Бастиа задал стандарты экономической публицистики, он ее фактически создал. И, думаю, было бы справедливым назвать, какой-нибудь аналог пулитцеровской премии в области экономической журналистики, коль он когда-то будет создан - его именем.
Так кого же считать "современным Бастиа" сегодня? Сам вопрос я прочел в Дэна Будро, которого считаю тем самым "современным Бастиа", как минимум, в англоязычном мире. Он, Будро, предложил в качестве кандидатур Стива Ландсберга (), Расса Робертса (), Томаса Соуэлла (), Уолтера Уильямса (), а также самого Дэвида Хендерсона, оговорившись, что не упомянул его на EconLog по той лишь причине, что это блог самого Хендерсона и это выглядело бы как-то не того.
Хендерсон не оказался в накладе, отметил, что Будро в отличие от него самого, человек слишком скромный и назвал "современным Бастиа" Будро. Ну и самого себя немножко...
Вот такие реверансы. Читать джентльменов было приятно.
Прикол. Кто-то в комментариях предложил определить "современным Бастиа" Пола Кругмана (). Хендерсон признался, что он слегка шокирован таким предложением. Причем не из-за того, что Кругман ну не совсем как бы либерал, подобно Бастиа. А из-за того лишь, что Бастиа как раз и критиковал те вещи, которые порой делает Кругман. Реакция на это замечание самого Кругмана не известна.
Такие дела...
--
1 comments:
«Сам Бастиа себя считал приверженцем коммунистической идеи и социалистом…»
Видимо, с тех пор смысл этих слов несколько изменился.
Отправить комментарий